Le dispositif de décote du foncier public, censé faciliter la production de logements sociaux, est-il efficace ? La difficulté de l'appréciation met en lumière les carences de l'évaluation des politiques publiques.
Quasi-absents des débats de l’élection présidentielle, le logement, et les politiques publiques qui l’entourent, sont revenus sur le devant de la scène dès l’été 2017 sous l’angle, devenu maintenant habituel, du « gisement d’économies budgétaire » qu’ils constitueraient. A la veille de la présentation du projet de loi « Evolution du logement, de l’aménagement et du numérique », revenir sur les contours de la politique du logement et son efficacité semble indispensable.
Le taux d'effort est couramment utilisé pour comparer le poids de la dépense de logement entre pays. Mais selon la façon dont il est calculé, les résultats diffèrent, comme le montre la comparaison entre la France et l'Allemagne.
Les résultats de la politique du logement sont-ils aussi catastrophiques que certains veulent bien le dire ? Tel n'est pas l'avis de C. Taffin et B. Vorms, qui appellent à éviter les jugements hâtifs et, pour ce faire, à prendre du recul et à juger sur les faits.
Parmi les mesures annoncées concernant le logement, l'une des plus controversées concerne une « réforme » des aides personnelles consistant, en fait, à diminuer l’aide perçue par les locataires du secteur social en imposant aux organismes des baisses de loyers équivalentes. S'agit-il d'un expédient à but d'économies budgétaires ou d'une véritable réforme du secteur locatif social ?
